La Zambie a décliné une proposition des États-Unis estimée à près de 2 milliards de dollars sur cinq ans, dans le cadre d’un accord sanitaire jugé problématique par les autorités de Lusaka. Au cœur du désaccord, des inquiétudes liées à la protection de la vie privée des citoyens zambiens, mais aussi à la nature même des conditions associées à cette offre.
Selon le ministre des Affaires étrangères, Mulambo Haimbe, l’accord tel que proposé comporterait des dispositions susceptibles de porter atteinte aux données personnelles des Zambiens. Cette préoccupation a été clairement exprimée par le gouvernement, qui considère que les garanties en matière de confidentialité ne sont pas suffisantes dans le cadre actuel des discussions.
Mais au-delà de la question sanitaire, c’est surtout le lien établi entre cette aide et l’accès aux minéraux critiques du pays qui suscite le rejet. Dans un communiqué officiel, les autorités zambiennes dénoncent une “interdépendance” entre différents volets de coopération, estimant que les accords proposés ne devraient pas être conditionnés les uns aux autres. Le gouvernement insiste ainsi sur la nécessité d’un traitement distinct des dossiers, notamment en ce qui concerne les ressources stratégiques.
Riche en cuivre et en autres minerais essentiels à la transition énergétique mondiale, la Zambie se montre de plus en plus prudente dans ses partenariats internationaux, soucieuse de préserver sa souveraineté économique et ses intérêts à long terme. En refusant ce type d’accord globalisé, Lusaka envoie un signal clair quant à sa volonté de négocier des partenariats équilibrés et transparents.
Ce positionnement n’est pas isolé sur le continent. Le Ghana et le Zimbabwe avaient déjà opposé un refus à des propositions similaires, traduisant une tendance croissante en Afrique à remettre en question les accords jugés asymétriques ou trop contraignants.
Dans un contexte de compétition accrue entre grandes puissances pour l’accès aux ressources stratégiques africaines, la décision zambienne illustre les nouveaux rapports de force à l’œuvre, où les États africains cherchent davantage à imposer leurs conditions et à défendre leur souveraineté.
